cialis no rx next daygay viagralow cost generic viagrabuy viagra cialis onlineviagra women depressed statisticsstories viagra porndivide viagra three equal picesuse boost like viagrabest way to take cialisprescribing info for cialisjack nicholson quote viagraten minute viagradrug interactions with viagracialis potency ticklerviagra tv adviagra on line usbest time to take viagraviagra deafnessviagra sale canada
cialis in argentinadiflucan yeast pregnanlisinopril psychological sidearizona accutane lawyeraldactone for girlsaccutane anal itchviagra for womenhotstrattera for addviagra in vegasmetformin absorption locationcelexa social anxietylisinopril and propranololdoxycycline pilonidal cystconcentration doxycycline birdsviagra testosterone mailorder
financial calculator loanloan scenarios finloan department policymorgage loan interest ratesloan tradingmortgage loan sourcesace loan collectionsmorgan stanley mortgage loansno credit school loansloans no creditmwcongress loan paybacknew auto loan rateloan dtiloan assumption foreclosureforeclosure loans nj

【Cannes 11】 Day 7

with 4 comments

cannesmelancholia718

● 影展至今真正最兩極的影片,這還不包括導演Lars Von Trier因為在Melancholia記者會上的發言而遭坎城列為拒絕往來戶的爭議(主辦單位多麼愚蠢和近於納粹的決定,其實Lars根本只是想盡力扮演一位不太成功的Stand-Up Comedian啊),印象中好像沒有他的哪部作品在坎城首映後不引來騷動的,更沒忘記當年Dogville放映後湧現的惡評(現在明眼人都知道這是過去十年內真正的傑作),因此所有意見在這裡早已確定沒有意義,反正他拍你看就是,畢竟之前哪一次不是這樣呢?對於這種瘋狂(邪惡)的天才,我們只能用這種方式招架和享用。

不過話雖如此,網路上還是氾濫著各種意見,在此簡單歸納一下。出現最多是被拿來和The Tree of Life做一對一比較,被認為彷彿是Lars Von Trier「在看了該片首映之後的48小時內就立刻拍出的反駁」,甚至被戲稱為The Tree of Death。同樣類似的大型主題,同樣是某種心靈自傳,但Melancholia卻完全抹煞摧毀Malick的世界觀,不同於Malick認為神寄住在萬物的細節之中、人類仍然擁有優雅生長的可能性,Lars Von Trier告訴我們天地不仁,沒有什麼更高的存在,而且「無論如何這就只是個愚蠢的星球罷了」在宇宙間微不足道。

最後附帶一提,此片的開場畫面被認為比The Tree of Life的開場還要創新和驚人,從Dogma時期的低傳真,最近回到超炫技的領域,究竟會是如何?我想就算再怎麼不認同Lars Von Trier的價值,對視覺影像有興趣的人應該不會想要錯過才是吧。

綜合溫度評量:8

 

hanezu_cannes630-thumb-630xauto-34633

● 相較之下河瀬直美的朱花の月反應則奚落冷清,目前除了之前提過這裡收集的藝術死硬派評分團給予中上的評價之外,其他的回報都不樂觀。這部由小說改編,講述人和山之間關係的作品,採用16mm拍攝,並且要求演員不做排練,每場戲企圖用一個鏡頭完成(又一個侯孝賢學校的門徒),其實無論怎麼想西方媒體現在這個當下應該都不會有那個能力和餘裕來理解這部電影,或許放久一些,等秋冬影展季時再來重新確認這部電影帶來的反餽會更合適一些。

綜合溫度評量:5

Written by wowee

May 20th, 2011 at 3:29 am

Posted in Collective Thoughts

Tagged with

4 Responses to '【Cannes 11】 Day 7'

Subscribe to comments with RSS or TrackBack to '【Cannes 11】 Day 7'.

  1. 雖然Las von Trier言論有些偏激,不過這基本上也是他的個人風格。他的電影再怎麼黑暗、邪惡,其實裡面包裹的終究是對人性的關懷。即使是前年血腥殘酷的Antichrist,其實也是在控訴男女世界的失衡。

    所以當下馬上的封殺似乎有些過於草率。話說回來,他同情希特勒,我認為也是一個屬於他的反向思考。一個人再怎麼邪惡、可惡,到了最後臨死前,人或許還是會帶有一絲憐憫。這不正是對於人的善的反證嗎?

    Elric

    20 May 11 at 8:03 am

  2. Elric,

    是啊
    姑且不論他是否純開玩笑
    能夠理解希特勒
    甚至對他感同身受
    不正是一位創作者應該有的正常心態嗎?

    惡並不是純粹只以惡的姿態存在
    如果導演對自己片中的角色
    無論是多大反派
    只有單面的刻畫
    這樣的結果會比較好嗎

    雖然我並沒有看完哈利波特
    但在這裡坎城的主辦單位不正成了魔法部
    而希特勒則也剛好還原成他的設定原型佛地魔嗎?
    很不幸所謂「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權力」
    原來在它誕生的祖國是已如此偽善的方式成立著

    wowee

    20 May 11 at 11:58 am

  3. Lars其實是個彆扭的創作者吧? 所以在他的電影裡,總是沒有直接的東西,任何情緒都必須一再扭曲,解讀每種後果背後真正純粹的原因,或許就是看他電影的醍醐味所在。

    不過Lars這樣具有話題性的手腕,我想本來多少就具有發拔創造力的坎城,就應該要有那包容的義務才是。想想金馬,記得已經有不少導演(像蔡明亮)去抵制,這情況對藝術來說雖然不見得壞,但也不好啊!

    Unk

    20 May 11 at 2:01 pm

  4. Unk,

    正是如此
    只不過創作者有權力選擇他們想要發表和接觸的平台
    但坎城作為世界電影的最高舞台
    卻因為參加作者意識型態不正確的玩笑話
    將某人列為不受歡迎人物
    實在讓人相當害怕啊(而Chris Rock這類人物則一定在旁笑掉大牙)

    不過Malick和Lars的不同從記者會上更是一目了然
    雖然都是不願意老實告訴你他真實的感受
    一位是拖藉害羞不出席
    無法觸摸但又無所不在
    另一位則是雖然到了
    卻總是言不由衷,耍癖耍賴
    一路走向毀滅
    想想還真挺有趣的

    wowee

    20 May 11 at 11:49 pm

Leave a Reply