班傑明的奇幻旅程 (The Curious Case of Benjamin Button)
導演：David Fincher
★★☆

本來是打算看崖上的波妞，但因為到了電影院之後才發現想看的日語發音版本，當晚已經沒了，因此我在售票員大力推薦Yes Man，以及背後大概10公尺排隊人潮的夾擊下，莫名其妙的決定改看班傑明的奇幻旅程。

除了知道是David Fincher改編F. Scott Fitzgerald的短篇小說，和Brad Pitt倒著從老頭演到小孩之外，我幾乎是在對這部電影一無所知的情況下入坐的。然而隨著影片慢慢進行，一股惱火的情緒漸漸蔓延開來，因為這部電影也實在太像阿甘正傳了吧！（當時根本不知道編劇是同一人）

雷同之處有：

● 兩人同為生在美國南方，沒有父親的小孩，從小不會走路、並且沒人認為會有一個正常的人生。

● 有一個相信和支持他的媽媽，更重要的是，都會很講警世格言。

● 都是成長啟蒙故事（班傑明的前面三分之二），看似老成的人卻用男孩眼光冷靜的平視這個世界，接受生命中的偶然和命運。

● 都自小就遇上可愛無邪的真愛，長大後女孩搬到城市，身處花花世界中而不願接納主角。但在經歷變故後都回到了家鄉和主角身邊。

● 會有一個黑人朋友帶他認識和瞭解世界，並且該位朋友在之後都永遠的離去。

● 兩人都會從軍，並在其中領悟到一些人生道理，同時也都曾經跟一個瘋癲的酒鬼船長環遊世界。

● 淺白直接到近似低能的象徵，例如巧克力、時鍾，阿甘的羽毛、這裡的蜂鳥。

● 還有，兩部片的主角都超愛說旁白，影片也特別愛用當下最先進的特效來說平鋪直述的人生故事。

我後來還甚至在網路上找到一支將兩部片相同橋段並列播放的影片，相當驚聳。

話說回來，這部電影並非完全沒有可取之處，Ed Ulbrich團隊讓人驚嘆的視覺效果處理當然是其中之一，透過把Brad Pitt的臉貼在不同的人身體上演出（有52分鍾Brad Pitt本人根本不在其中，而是其他三位不同演員），明明白白告訴我們演員肉體存在的唯一功能，只在於讓我們投射對這個「人/ 明星」本身的認同而已，在現代電影世界裡，只要花錢什麼都可以被創造出來。

而Fincher在傑作Zodiac之後，選擇用這種方式和題材來做主題，應該也還禁得住我們小小的懷疑。很明顯在此他一反自己常態，企圖玩弄古典好萊塢把戲，重現一種美國獨有的華麗與庸俗(kitsch)風格，除了上述的阿甘類比以及依照歷史不同時期明星設計的造型外，片中甚至還加進了仿鐵達尼號的鏡頭，要不是他有一張看起來很想嚴肅說故事的臉，我一定會覺得是在惡搞。

這部電影所有重點都在皮象上，它把班傑明一生拉的扁平，平淡而且快速地掠過。沒任何事情不從主角外觀上顯露出來，也沒任何意涵沒透過演員或旁白講述出來，裡面依慣例摻加一些人工的感動或教化，例如時間和記憶的作用、孤獨的本質等，讓想要直接抓住某些東西的人，不至於一無所獲。

但仔細想想，有意或者無意，Fincher卻在這部片把自己放進了很不常見的兩難裡，對於喜歡看通俗片的人，可能會覺得這部影片太冷靜、平淡、沒有高潮或者更明白的敘事動力；而受不了好萊塢那套的觀眾，則會覺得陳舊、八股和不自然。對像他這樣一個創作者來說，我現在並沒有辦法判斷實際意圖，但和我們台灣同樣大規模處理人生主題的「一一」以及「童年往事」相比，他沒有一一那種在一段固定時間內，透過一個家庭不同年齡成員組合，交織出的驚人厚度和縱深；儘管同樣是透過成長和時代之間的關連來敘事，也沒有童年往事那種冷靜中隱藏著的真摯關照和同情（從沒看過自傳式影片可以像童年往事一樣和時代結合得這麼緊密卻又那麼疏離），而班傑明和這兩片，我清楚明白自己喜歡何者。

如果我是15歲在看阿甘正傳的年紀看到這片，必定會痛哭流涕大受啟發（畢竟當時我還幫更瞎的阿甘正傳寫了篇文情並茂的週記作文，真害臊）。但說到底這就只是一部標準的「得獎片」，而且以奧斯卡的標準來說，還是一部不差的得獎片，在日前公佈的入圍名單，班傑明果不其然大獲13項提名，比經典名片如大國民的九項和教父第二集的十一項提名都還要來得多，不過如果有似曾相識的感覺，這絕對不是你的問題，因為阿甘正傳不多不少也正是13項提名！！！

最後最後，關於這部片我還有一個小小的好奇和心願，既然都已經把Brad Pitt的臉貼在別人身上來演老人，何不也把他的臉貼在最後躺在Cate Blanchett懷中的嬰兒臉上呢？這樣我們就會有一個Brad Babe了耶，超可愛的！希望以後DVD版本可以考慮一下這個方式。