畢竟人類面對資源這種東西，自古一向都是會依照稀少和豐富有著不同的理解的，雖然對現在吃得很飽很便宜一點都沒有抱怨的意思，但偶而還是會想起窮的時候半年吃到一次的牛肉吧。

何況音樂這種東西，因為不同時代有著不同的氣味，用不同的載體也就是容器來裝盛，就算內容物仍然是叫做音樂，沒有受到形式改變而有任何牽動總是不太可能的。

但在這裡並沒有要爭論哪一個時代音樂比較好的意思，如同前面說的，問大部分的人，應該都是覺得青春期認真聽過的音樂最好，而且我們和朋友們好好時間不用來打屁，卻逼自己傷腦筋的想著過去十年來聽了什麼，主要也是希望能不帶任何偏見的好好凝視一下這個時代，甚至要說是致敬也可以喔。

與其說零碎、分散，我倒覺得現在是個資訊多樣又清晰的時代，不管是單純的評分還是文字上的細節，都能夠給聆聽的人更多選擇與了解的機會。或許這已經不是個到CD行找張CD挖寶碰碰運氣的時代，統一規劃的超市速食年代也越來越明朗，但CD(或廣稱音樂吧)畢竟是要用聽的，就算現在取得方便、相對容易遺忘，音樂的本質依然不變，聽一聽、開開心心的，然後慶幸自己能有這麼豐富的資源，似乎也不錯。

就本人而言，也會看分數、也常常一天下三張，但難聽的就是不愛，喜歡的就會當經典作膜拜，我想這應該是每個年代的音樂愛好者，都擁有的健康心態罷。

至於音樂氾濫，多年前已成事實，完全沒有逆轉的餘地或必要。這種跨地區、時空的音樂接觸，直接增加了大家的見識。或者以往音樂/樂隊給我們神秘感已頓然消失，所以才缺少了你所說的敬意。音樂多了可能影響了聆聽習慣(上年精挑細選的十大，有多少會願意拿來重溫﹖)，又或者把音樂進一步推向速食化。

數近十年愛團感到困難，某程度上每人也有一種「新不如舊」的情結，我也有這種類似的想法。

而the next big thing這回事，可能是我們等了太久了，大家已有種麻痺的感覺，每次都有種「狼來了」的結果，所以不信nme的「眼光」了，哈。但如果不抱這種願望去接受新事物，將會變得很沒趣的。pitchfork的分數雖具指標性，但太著重數字也沒有意思。就如你說，這是零碎、分散的時代。

除了我們都知道的年紀/見識多了外，音樂資源的容易取得和氾濫可能也極有關連，畢竟再也不用為了要聽見一張唱片費盡苦心，而且手邊隨時有無數零件像布景般可以抽換填補聲音的空白後，對音樂的敬意自然也下降了許多。

至於焦點清楚的每一個90年代樂種，背後幾乎都是巨型平面媒體用盡全力死命炒作出來的成果，但現在，就算NME猛推的the next big thing大概也激不起太大漣漪了，畢竟這已經是一個零碎、分散，樂團重要性幾乎完全等同於Pitchfork上小數點前後兩位數字的年代了。

是啊，如果真的要列的話，80年代末到90年代中後期出現的團真的會嚇死人，就在前天我們擠的半死才列出幾個最近10年的愛團時，一把時間往前拉十年，我們就像機器般，任意而且流暢的從嘴中不停吐出團名來，而且一邊吐還在一邊說，阿，真是列的好爽喔。

而有種「啊，已經聽夠了」的感覺，依我來看，應該是年紀/見識多了的因素較為影響自己的看法。千禧年後不乏精彩的音樂，但似乎缺少了一致性支持，又或具指標性的樂隊/音樂原素。post rock怎說也不算大眾化，而disco punk/revival也後勁不繼，math rock/dubstep/techno也未得到廣泛的汪目，不似90年代有grunge、trip hop、brit pop等讓人聚焦的音樂範圍。新鮮感不足是一個解釋，又或者大家太期待下一個搖滾明星出現的一刻了，所以nme亦很樂意繼續為大家推介the next big thing。

當然我很期待你快點寫一下有關這個名單的故事啦，一定非常有趣的！